To nie czytaj

_________________
Pozdrawiam
Krzysztof Kaczorowski

Przecież tu Prezes sam sobie zaprzeczył, bo na tym filmiku widać, że gąsienice obracają się przeciwstawnie - chyba, że ja już się pogubiłem, co kto chce udowodnić

Ja nie mam niechęci do wydawnictw czy wydawców (bardzo proszę czytać ze zrozumieniem), bo sam podałem kilka źródeł z książek. Tylko wydaj mi się, że Prezes twierdzi/myśli, że jeśli w jednym czy dwóch artykułach takie coś nie było opisane, to to nie istnieje.
Podejmę próbę kontaktu z panem Waldemarem i dodatkowo Yuri Pasholokiem - do wydawnictwa Magnum X już napisałem


Brawo panie Prezesie - tu się zgadzam na 102%

Odpowiem Ci o co chodzi, przemieszczanie się gąsienic w przeciwne kierunki jest realizowane tylko i wyłącznie przy pomocy wału dostarczającego niewielką moc potrzebną do przyspieszania gąsienic i to jest pokazane na filmie za pomocą świetnej technicznej zabawki i jest to bardziej czytelne niż schemat. Jeśli chcielibyśmy obrócić 60-cio paro tonowego kolosa za pomocą tej mocy to rozwalilibyśmy ten mechanizm, w czołgu jest on o wiele delikatniejszy niż napęd główny, dlatego nigdy nikt nie zadziała w ten sposób i Tygrys ani inny ciężki czołg tak się nie obróci. Co innego gdy mamy przekładnie hydrostatyczne gdzie sterując przepływem cieczy stosunkowo łatwo zmienić obroty a nawet ją nawrócić wtedy gąsienice mogą przemieszczać się w dowolnych kierunkach nawet z różnymi prędkościami, ale ta przekładnia usytuowana jest w ciągu kół i sprzęgieł związanych z głównym wałem napędowym, jeszcze raz podkreślę moje wątpliwości co do Tygrysa, znajdzie ktoś coś konkretnego, to i ja się ucieszę, na razie pozostaję przy swoich wątpliwościach.

_________________
Pozdrawiam
Krzysztof Kaczorowski

Czyli co? Mógł? No mógł - mechanizm BYŁ delikatny ale nie tak jak prezes pisze. Było zalecenie żeby tego nie używać chyba że sytuacja jest krytyczna i trzeba. Czy skrzynie się rozpadały po uruchomieniu tego? Pewnie kilka poszło w drzazgi w ciężkim terenie, ale założę się że odpowiednich warunkach dało się z tego normalnie korzystać.
W końcu po cholerę pisali by o tym w instrukcji skoro nie byłoby to możliwe?

The turning mechanism of the Panther tank only exhibits differential properties when turning in place, with the gearbox in neutral position. Turning the tank in place can only be done when the resistance on both tracks is identical. Due to the differences in resistance, turning is usually achieved around the track with the higher resistance.

Jeszcze raz to wkleje.

_________________
Nie byłeś nigdy w Samur w muzeum broni pancernej we Francji??Nie stać się aby odwiedzić Tank Musem w Bovington – zapraszamy do nas, zobaczysz sprzęt wojskowy w mniejszej skali. Dowiesz się jak samemu coś zbudować albo zmodyfikować. Gotowy??Ładuj odłamkowy!!Cel i pal………

A może Prezes nie zna angielskiego? My tu wklejamy niezbite dowody na to jak to działało a problem może leży gdzie indziej?

Ja nie będę się upierał, a niezbity dowód to jaki, angielski opis, to ja Ci napiszę po rosyjsku i to też nie będzie niezbity dowód, za bardzo sobie wzięliście do serca udowodnienie czegoś czego tak naprawdę na forum nie jesteśmy w stanie udowodnić, jeszcze raz poproszę was o poszukanie jakiegoś rzeczywistego filmu, znacie dobrze angielski to może coś znajdziecie, ja wiem na 100% że każda instrukcja obsługi pokazuje jakiś promień skrętu, nigdzie nie ma zaznaczonego obrotu wokół osi i kropka. Teraz prowadźcie sami dalej tę dyskusję ja już się do niej nie będę odnosił.

_________________
Pozdrawiam
Krzysztof Kaczorowski

Prezesie nie denerwuj sie, to co po angielsku to jest przetlumaczone z rosyjskiego pisma o Pantherze masz racje nie jestemy w stanie udowodnic ale po to jest dyskusja. A zeby nie drazyc teamtu to zaklad o flache wodki na koniec i tyle. Bo nie ma sie co denerowac

_________________
Nie byłeś nigdy w Samur w muzeum broni pancernej we Francji??Nie stać się aby odwiedzić Tank Musem w Bovington – zapraszamy do nas, zobaczysz sprzęt wojskowy w mniejszej skali. Dowiesz się jak samemu coś zbudować albo zmodyfikować. Gotowy??Ładuj odłamkowy!!Cel i pal………

Plus ten fragment:


Bardzo proszę Prezesa o przetłumaczenie.

Dodatkowo kilka(naście) postów wcześniej wrzuciłem instrukcję polową, a Khaki instrukcję techniczną, gdzie jest ten manewr opisany

Co do filmiku, to przecież jest ich kilka...

Czyli dochodzimy do konsensusu że w Tygrysie 1 była taka możliwość, ale nie używali bo się bali o mechanizmy, bardzo dziękuję za wyjaśnienie sprawy nurtującej mnie od momentu gdy zacząłem budowę dwóch moich kotów w skali 1:10 ,a było to już ponad 25 lat temu,pierwszy jest na filmach, ten drugi jest jeszcze nie dokończony, ale może się uda na Bytom. Szukajcie filmów na prawdę dokumentujących opisywaną sytuację, z dobrym angielskim będzie dużo łatwiej. Koniec "walki" zamykamy temat.

_________________
Pozdrawiam
Krzysztof Kaczorowski